| Краткое описание: |
Из жалобы следует, что адвокат не осуществлял свои обязанности по отношению к доверителю: не разъяснил процессуальные права, не установил время задержания заявителя, не обжаловал решение следователя о времени предъявления обвинения и отствутствие с его стороны заявлений относительно прав заявителя. Также отмечается, что ознакомление с содержанием пяти листов постановления о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснение его сущности, согласование позиции с защитником и разъяснение прав обвиняемого было произведено в течение 10 минут, что было невозможно в виду сложности обвинения. Данные доводы заявителя в заключении Квалифкомиссии оценки не получили. Совет АП СПб прокомментировал результаты рассмотрения Квалифкомиссией доводов жалобы и пришел к выводу о необходимости направления дисциплинарного производства в отношении адвоката в Квалифкомиссию для нового разбирательства. |