| Краткое описание: |
Заявитель пожаловался на адвоката, утверждая, что тот нарушил нормы профессиональной этики, приняв защиту лица, против которого заявитель выступает, ссылаясь на выданную доверенность. Адвокат пояснил, что никогда не принимал поручение и не совершал юридических действий в интересах заявителя, а доверенность сама по себе не создает обязательств без согласия адвоката. Квалификационная комиссия пришла к выводу, что нарушений законодательства и КПЭА не выявлено, а дисциплинарное производство инициировано без допустимого повода. Совет АП подтвердил эти выводы и единогласно решил прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката. |