| Краткое описание: |
Заявитель утверждал, что адвокат, назначенный по его делу, действовал без его согласия и не обжаловал постановление суда о мере пресечения. Адвокат пояснил, что не имел возможности связаться с заявителем, который находился за пределами РФ, и действовал в рамках процедуры назначения. Квалификационная комиссия установила, что жалоба была направлена третьим лицом без надлежащих полномочий и не является допустимым поводом для дисциплинарного производства. Совет Адвокатской палаты поддержал вывод комиссии и прекратил дисциплинарное производство в отношении адвоката из-за отсутствия оснований для его возбуждения. |