| Краткое описание: |
Заявитель утверждал, что заключил с адвокатом договор на оказание юридических услуг и оплатил его, однако адвокат якобы не исполнял свои обязанности, предоставлял недостоверную информацию и односторонне изменил условия оплаты. Адвокат пояснил, что никогда не имел дела с заявителем, а договор был заключен с его полным тезкой — другим лицом с идентичным именем. Квалификационная комиссия установила, что между сторонами не существовало правоотношений и нет оснований для дисциплинарного производства. Совет Адвокатской палаты полностью поддержал вывод комиссии и прекратил дисциплинарное производство в отношении адвоката из-за отсутствия допустимого повода для его возбуждения. |