Текущий статус: пользователь Главная страница Статистика Обзоры Ключевые слова Авторизация

База данных дисциплинарных дел

Дата дела Краткое описание Регион Итог разбирательства Статьи КПЭА Статьи ФЗ
2006-02-28 В сообщении мирового судьи адвокат обвинялся в неявке на два судебных заседания, что, по мнению судьи, могло затянуть процесс. Комиссия установила, что пропуски были вызваны болезнью адвоката и занятостью её клиента, поэтому нарушения профессиональной этики не было. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2006-02-28 В обращении судьи адвокат обвинялся в умышленной неявке на судебное заседание, что суд расценил как злоупотребление правом и затягивание процесса. Комиссия установила, что адвокат вовремя уведомил суд о невозможности присутствовать и выбрал участие в более социально значимом деле, поэтому нарушения профессиональной этики не было. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2006-02-28 В обращении судьи адвокат обвинялся в неявке на судебные заседания и предполагаемое нахождение его в нетрезвом состоянии, что суд расценивал как пренебрежение к обязанностям защитника. Комиссия установила, что неявки были обусловлены болезнью адвоката и техническими обстоятельствами, а доказательств нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не представлено, поэтому нарушения профессиональной этики не было. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2006-02-28 Судья обвинял адвоката в якобы умышленном затягивании рассмотрения административного дела с целью избежать ответственности клиента. Комиссия установила, что задержки были обусловлены болезнью адвоката, необходимостью ознакомляться с материалами дела и нарушением сроков со стороны суда, поэтому нарушения норм адвокатской этики не было. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2006-02-28 Поводом для дисциплинарного производства считались неоднократные неявки адвоката в суд, что якобы срывало судебные заседания. Комиссия установила, что неявки были вызваны уважительными причинами — совпадением с другим судебным делом, командировкой и ненадлежащим уведомлением суда, поэтому нарушения норм адвокатской этики не зафиксировано. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2006-02-14 Адвокат не указал себя как исполнителя в договоре поручения, не внес полученное вознаграждение в кассу, а также не использовал все права при защите потерпевшей. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 8.1.0 25.4.0; 25.6.0 📄
2006-02-14 Адвокат, ранее согласовав дату судебного заседания, не явился на него, уведомив суд за 5 минут до начала. Заседание было сорвано, уважительных причин и подтверждающих документов не представлено. Санкт-Петербург Предупреждение 5.2.0; 14.1.0 📄
2006-02-14 Адвокат ненадлежащим образом составил исковое заявление, допустив грубые стилистические ошибки, не указав расчёты ущерба и не сославшись на нормы закона, чем нарушил обязанность действовать квалифицированно и добросовестно. Санкт-Петербург Предупреждение 8.1.0 📄
2006-02-14 Из жалобы следует, что адвокат, принимая поручение, заведомо знал о невозможности своего участия в проведении следственных действий в отношении доверителя в связи с участием в этот период времени в судебных заседаниях по другим уголовным делам. Санкт-Петербург Предупреждение 9.1.5; 10.3.0 📄
2006-02-14 Адвокат не явился в судебное заседание, не уведомив суд о причинах и не подтвердив уважительность неявки, что квалифицируется как нарушение обязанности заблаговременно информировать суд о невозможности участия и недопустимое пренебрежение профессиональными обязанностями. Позже он также не выполнил обещание представить объяснения по жалобе. Санкт-Петербург Предупреждение 5.2.0; 10.3.0; 14.1.0 📄
2006-02-14 Адвокат систематически опаздывал и не являлся в судебные заседания без своевременного уведомления и подтверждающих документов, что нарушает требования уважения к суду и приоритета ранее принятых поручений. Его действия квалифицированы как недобросовестное поведение, подрывающее доверие к адвокатуре. Санкт-Петербург Предупреждение 5.2.0; 10.3.0; 12.0.0 📄
2006-02-14 Адвокат не явился в судебное заседание и только в этот же день направил в суд телефонограмму о своей занятости в другом судебном процессе. Санкт-Петербург Замечание 14.1.0 📄
2006-02-14 Адвокат принимал гонорар наличными по расписке без открытия расчетного счёта и без оформления надлежащих кассовых документов. Санкт-Петербург Замечание 21.4.0; 25.6.0 📄
2006-02-14 Адвокат, зная дату заседания по делу, принял на себя защиту в другом процессе, что привело к его неявке и срыву заседания, нарушив права подсудимого на рассмотрение дела в разумные сроки. Санкт-Петербург Замечание 10.3.0 📄
2006-02-14 Адвокат обвинялся формально в том, что участвовал в предъявлении обвинения и допросе гражданки, которая ранее заключила соглашение с другим адвокатом, и якобы «лишил её права на защиту». Жалоба исходила от самой обвиняемой, которая считала, что адвокат действовал «в угоду следователю», потому что основной защитник не смог явиться. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 1.0.0 📄
2006-02-14 Судья обвинял адвоката в некорректном и оскорбительном поведении в суде и нарушении порядка судебного разбирательства, однако аудиозаписи заседаний и подтверждения коллег показали, что обвинения были необоснованными, и дисциплинарное производство против неё было прекращено. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 12.0.0 📄
2006-01-31 Адвокат, не устранив замечания суда, допустил возвращение иска без рассмотрения, не проинформировал об этом доверителя, вводил его в заблуждение относительно хода дела, а после расторжения соглашения не возвратил подлинные документы. Санкт-Петербург Предупреждение 8.1.0; 10.6.0; 0.0.0 📄
2006-01-31 Адвокат, представлявший подсудимого в уголовном процессе, после оглашения приговора в резкой и неприемлемой форме обвинил судью и государственного обвинителя в сговоре, публично угрожал им и допустил оскорбительные высказывания в адрес участников процесса. Санкт-Петербург Предупреждение 4.1.0; 4.2.0; 8.2.0; 12.0.0 7.4.0 📄
2006-01-31 Адвокат заключил соглашение на представительство доверителя в суде, заведомо зная о невозможности исполнения своих обязанностей в связи с чрезмерной занятостью. Санкт-Петербург Замечание 9.1.5; 10.3.0 📄
2006-01-31 Адвокатом недобросовестно исполнял свои обязательства по гражданскому делу: отсутствие активных процессуальных действий, несвоевременная подача ходатайств, затягивание процесса и невыдача платёжных документов. Дополнительно указывалось на разночтения в датах расторжения договора и непрозрачность финансовых расчетов. Жалоба затрагивает вопросы качества оказанной помощи и соблюдения профессиональных стандартов. Санкт-Петербург Замечание 8.1.0 📄