| Краткое описание: |
Суд указал, что адвокат фактически не обеспечил защиту подсудимого: не настаивал на допросе потерпевшего и свидетелей, согласился с позицией обвинения и допустил рассмотрение дела без участия самого подзащитного. Комиссия установила, что адвокат действовал с учетом пожеланий родственников и состояния здоровья подзащитного, но все же должен был добиваться полноценного исследования доказательств; в его действиях усмотрено нарушение профессиональных обязанностей. Совет, выслушав адвоката, пришел к выводу, что он действительно не обеспечил необходимый уровень защиты, допустив рассмотрение дела без исследования доказательств, и признал нарушение норм адвокатской этики. |