| Краткое описание: |
Заявители пожаловались, что адвокат в одном гражданском деле одновременно представлял интересы истца и одного из ответчиков, что расценивалось как конфликт интересов. Адвокат пояснил, что фактически представлял разные стороны в разных процессах, а ситуация с «двойным представительством» возникла формально после привлечения второго ответчика судом и из-за ошибки в протоколе. Квалификационная комиссия признала, что формальное нарушение требований адвокатской этики имело место, поскольку адвокат оказался представителем разных сторон в одном процессе и не заявил замечаний на протокол. Вместе с тем производство было прекращено в связи с истечением срока привлечения к дисциплинарной ответственности, с чем согласился и Совет адвокатской палаты. |