| 2007-10-16 |
Адвокат принимал участие в уголовных делах по назначению, будучи не включенным в базовый список адвокатов. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
15.6.0 |
7.1.4 |
📄 |
| 2007-10-16 |
Адвокат осуществлял защиту доверителя по назначению и не явился в судебное заседание, не известил суд о причинах своей неявки. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2007-10-16 |
Адвокат выдал расписки в получении денег и документов от своего имени гражданке, хотя ни того, ни другого не получал, не будучи связан какими-либо договорными отношениями с данной гражданкой. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
5.2.0; 9.4.0 |
|
📄 |
| 2007-10-16 |
Адвокат не явился в судебные заседания, согласившись с назначением второго дела на уже занятый день, а о своей неявке в судебное заседание адвокат сообщил по факсу в день слушания дела, а не заявил ходатайство об отложении дела на другое число в письменном виде в день назначения. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
12.1.0; 14.1.0 |
|
📄 |
| 2007-10-16 |
Адвокат на протяжении 5 лет являлся вице-президентом общественной организации и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
9.3.0 |
2.1.0 |
📄 |
| 2007-10-16 |
Адвокат на протяжении 5 лет являлся президентом и главным бухгалтером общественной организации. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
9.3.0 |
2.1.0 |
📄 |
| 2007-10-16 |
Адвокат не явилась в судебное заседание без уважительной причины и уведомила суд о своей неявке только в день слушания дела. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2007-10-16 |
Адвокат заключил соглашение на защиту по уголовному делу в отношении трех доверителей, не участвовал в проведении следственных действий в связи с нахождении в отпуске, тем самым, отказался от их защиты; использовал бюджетные средства СЗ УВД на транспорте для оплаты работы трех адвокатов по назначению, за которую были получены денежные средства в рамках соглашения. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
13.2.0 |
6.4.6 |
📄 |
| 2007-10-16 |
Адвокат заключила соглашение, не убедившись, что дело еще не назначено, и не согласовала с судом дату назначения, а также не справившись о назначении дела в течение 3 рабочих дней, сорвала слушание дела и не явилась в следующее судебное заседание под предлогом отказа подзащитного от ее услуг. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
10.3.0; 12.0.0; 13.2.0; 14.1.0 |
6.4.6 |
📄 |
| 2007-10-16 |
Адвокат, будучи включенным в базовый список и работая по назначению, не представлял своевременно регистрационные карточки по участию в делах для регистрации координатору; не представлял отдельные карточки для регистрации своей работы в суде, хотя вел дела на этой стадии, тем самым нарушив решения Совета АП СПб от 20 октября 2006г. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
15.6.0 |
7.1.4 |
📄 |
| 2007-10-16 |
Адвоката обвиняют в участии в конфликте с посетителями в помещении адвокатской консультации, некорректных высказываниях. Однако было признано, что инцидент был продолжением личного конфликта, а не нарушением в профессиональной деятельности. Кроме того, жалоба поступила не от самого доверителя. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
4.1.0 |
|
📄 |
| 2007-10-16 |
Адвоката обвиняют в том, что он, взяв крупную сумму денег в качестве вознаграждения за ведение наследственного дела, не предоставил никаких квитанций, не возвращал важные документы и оскорблял доверителя, предпринимал действия по переводу прав на наследство на другое лицо. Однако адвокат заявил, что действовал в качестве друга семьи, а также было признано, что доказательств договорных отношений представлено не было. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
4.1.0; 8.1.0 |
|
📄 |
| 2007-10-16 |
Адвоката обвиняли в отсутствии заключения соглашения, а также отсутствии работы по поводу надзорной жалобы доверителя. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков |
8.1.0 |
25.1.0 |
📄 |
| 2007-10-16 |
Адвоката обвиняли в том, что он брал в долг крупные суммы денег (более 400 000 рублей) у своего доверителя, интересы которого он представлял в суде. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков |
5.2.0 |
|
📄 |
| 2007-10-16 |
Адвоката обвиняли в недобросовестном исполнении своих профессиональных обязанностей, а именно - адвокат поздно посетил доверителя в СИЗО накануне суда, не посещал доверителя после суда, не обжаловал судебное решение в надзорном порядке, не возвращал документы по делу и уклонялся от встреч. Однако доказательств этого представлено не было, и адвокат также представил документы, опровергающие эти обвинения. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2007-10-16 |
Адвоката обвиняют в занятии позиции, противоречащей интересам доверителя, отсутствии соглашения и приходных документов, угрозах в адрес жены доверителя и недобросовестном исполнении обязанностей, а именно - удержание подлинников доверителя, невозврат дополнительного гонорара (транспортного средства), который был передан во временное пользование. Однако по части получения вознаграждения, удержания гонорара и подлинников - доказательств представлено не было, а остальные пункты обвинения были опровергнуты предоставленными адвокатом документами. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков |
8.1.0; 5.2.0; 9.1.1 |
25.1.0 |
📄 |
| 2007-10-16 |
Адвокат, получив вознаграждение, перестал выходить на связь и не обжаловал приговор; подал кассационную жалобу с процессуальными ошибками, которую суд вернул. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2007-10-16 |
Исходя из жалобы, адвоката обвиняют в том, что тот не внес часть вознаграждения в кассу адвокатского образования, не выдал второй экземпляр соглашения доверителю, некачественно оказывал юридическую помощь. Было установлено, что претензии доверителя к качеству работы неконкретны, а доказательства касаемо передачи адвокату денежных средств помимо указанной в соглашении суммы отсутствуют. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
25.6.0 |
📄 |
| 2007-10-16 |
Исходя из заявления, адвоката обвиняют в том, что он совместно с лицом без адвокатского статуса выманил у доверительницы крупную сумму денег, не предоставил ей отчёт и экземпляр договора, а также не вернул средства после расторжения соглашения. Было установлено, что адвокат представил алиби (находился за границей в день одной из ключевых передач денег), а доказательства передачи ему средств со стороны доверительницы признаны недостаточными. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
5.2.0; 8.1.0 |
|
📄 |
| 2007-10-16 |
Исходя из трех жалоб, адвоката обвиняют, во-первых, в требовании вознаграждения за участие в уголовном деле по назначению, во-вторых, в вымогательстве денежных средств при ведении адвоката уголовного дела и невыдаче квитанций об оплате, в-третьих, в ненадлежащем исполнении обязанностей и том, что адвокат не внес вознаграждение в кассу адвокатского образования. Было установлено, что первая заявительница не являлась доверителем, в связи с чемее жалоба не может быть признана допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства; с другим заявителем адвокат примирился; доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей и передачи денег адвокату представлено не было; невнесение части вознаграждения в кассу было обусловлено тем, что соглашение между адвокатом и доверителем было расторгнуто в тот же день, что и переданы денежные средства. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
5.2.0; 8.1.0; 9.1.1 |
25.6.0 |
📄 |