| 2007-06-21 |
Адвокат принял поручения по 3-м сложным, групповым уголовным делам, в которых оказался занятым практически одновременно; сорвал судебное заседание, несмотря на согласованный заранее с адвокатом график судебных заседаний, по уголовному делу в защиту доверителя. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
9.5.0 |
|
📄 |
| 2007-06-21 |
Адвоката обвиняли в том, что он не оказал квалифицированную юридическую помощь своему доверителю, что привело к проигрышу дела в судах первой и второй инстанций. Однако доказательств договорных отношений между адвокатом и доверителем представлено не было. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2007-06-21 |
Адвоката обвиняли в ненадлежащем исполнении обязанностей - из-за неявок в судебные заседания дело было оставлено без рассмотрения, а затем пропущен срок исковой давности для возобновления процесса. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2007-06-21 |
Исходя из сообщения мирового судьи, у адвоката отсутствовал ордер на исполнение поручения по административному делу доверителя. Однако было установлено, что ордер у адвоката был, но был утерян в канцелярии суда, а также адвокат предъявил доказательство оформленного ранее ордера - корешок ордера. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
|
6.2.0 |
📄 |
| 2007-06-21 |
Адвоката обвиняют в нарушении принципа территориальности и решения Совета АП СПб «О порядке участия адвокатов С-Петербурга в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда», так как она приняла участие в уголовном деле по назначению за пределами административного района; в склонении ею подзащитного к расторжению соглашения с другим адвокатом. Однако обвинение в части нарушения принципа территориальности опровергается справкой координатора по району, а обвинение в части склонения адвокатом подзащитного к расторжению соглашения также не нашло подтверждения. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0; 15.6.0 |
7.1.4 |
📄 |
| 2007-06-21 |
Адвоката обвиняют в умышленном затягивании процесса, пререканиях с председательствующим, оскорбительных высказываниях в адрес государственного обвинителя, неуважении к суду. Однако было установлено, что никаких доказательств, подтверждающих эти обвинения, представлено не было. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
4.1.0; 12.0.0 |
|
📄 |
| 2007-06-21 |
Адвоката обвиняли в отказе от оказания бесплатной юридической помощи. Однако было установлено, что в случае согласия адвоката на оказание данной юридической помощи, это нарушило бы требования пп.1 п.4 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» о том, что адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
13.2.0 |
6.4.6 |
📄 |
| 2007-06-21 |
Адвоката обвиняли в том, что она незаконно приняла поручение на защиту доверителя по назначению, у которой уже был адвокат по соглашению; занятии позиции вопреки законным интересам доверителя. Однако было установлено, что в материалах дела ордера другого адвоката не было, а сама доверитель на вопрос суда заявила, что у неё нет адвоката по соглашению и она согласна на защиту адвоката по назначению; протокол судебного заседания подтвердил, что адвокат активно поддерживала позицию доверителя и ходатайствовала о применении к ней более мягкой меры пресечения. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0; 9.1.2 |
|
📄 |
| 2007-06-21 |
Исходя из материалов трех жалоб, объединенных в одно производство, адвоката обвиняли в том, что она, осуществляя защиту доверителей по назначению, фактически не оказывала никакой юридической помощи, не присутствовала при проведении следственных действий и продолжала участие в уголовном деле в качестве защитника несмотря на отказы доверителей. Было установлено, что адвокат продолжала работу в уголовном деле качестве защитника законно; объективных доказательств, подтверждающих отсутствие адвоката при проведении следственных действий, представлено не было. Эти обвинения опровергаются объяснениями дознавателя, а также протоколами следственных действий; все трое авторов жалоб являются работниками одного и того же магазина, характер правонарушения идентичен, текст их жалоб совпадает дословно. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0; 5.2.0 |
|
📄 |
| 2007-05-15 |
Адвокат не согласовала линию защиты и позицию подсудимого при абсолютном отрицании своей вины доверителем; не заявила необходимых ходатайств об исключении недопустимых доказательств по делу, о прекращении в отношении ее доверителя уголовного дела, не оформив замечания на протокол судебного заседания; не посетила в следственном изоляторе после вынесения обвинительного приговора судом доверителя и не выяснила волеизъявление подзащитного в отношении подачи кассационной жалобы на приговор суда; невыполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей повлекло нарушение права на защиту доверителя. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
9.1.2; 8.1.0; 13.4.2 |
6.4.3 |
📄 |
| 2007-05-15 |
Адвокат участвовал в судебных заседаниях без ордера; выдавал лишь расписки, принимая денежные средства от доверителей. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
15.8.0; 5.2.0; 12.0.0 |
|
📄 |
| 2007-05-15 |
Адвокат нарушила принцип территориальности и решение Совета АП СПб «О порядке участия адвокатов С-Петербурга в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда», приняв участие на предварительном следствии по уголовным делам по назначению за пределами административного района. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
|
7.1.4 |
📄 |
| 2007-05-15 |
Адвокат неоднократно не являлся в судебные заседание, несвоевременно извещая судью о причинах совей неявки; не явился в судебное заседание, не уведомив о причинах неявки в данное судебное заседание. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
14.1.0; 12.0.0 |
|
📄 |
| 2007-05-15 |
Адвокат не оформил ордер на ведение дела, нарушив тем самым решение Совета АП СПб. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
15.6.0 |
7.1.4 |
📄 |
| 2007-05-15 |
Адвокат покинул зал судебного заседания без разрешения председательствующего. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
12.0.0 |
|
📄 |
| 2007-05-15 |
Адвокат нарушила принцип территориальности и решение Совета АП СПб «О порядке участия адвокатов С-Петербурга в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда», приняв участие в рассмотрении уголовных дел по назначению за пределами административного района. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
|
7.1.4 |
📄 |
| 2007-05-15 |
Адвокат нарушила обязанность по контролю за учетом, хранением, надлежащим оформлением и выдачей ордеров, возложенную на нее как на руководителя адвокатского образования. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
|
7.1.4 |
📄 |
| 2007-05-15 |
Адвокат не соглашался с судебным решением или поведением судьи, публичной критикой подрывая авторитет суда; самовольно и демонстративно покинул зал судебного заседания, возражая против действий судьи. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
4.1.0; 4.2.0; 12.0.0 |
|
📄 |
| 2007-05-15 |
Адвокат нарушила принцип территориальности и решение Совета АП СПб «О порядке участия адвокатов С-Петербурга в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда», приняв участие предварительном следствии по уголовному делу по назначению в отношении доверителя за пределами административного района. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
15.6.0 |
7.1.4 |
📄 |
| 2007-05-15 |
Адвоката обвиняют в нарушении принципа территориальности и решения Совета АП СПб «О порядке участия адвокатов С-Петербурга в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда», так как он принял участие в уголовных делах по назначению за пределами административного района. Однако было установлено, что адвокат вступал в данные уголовные дела еще до вступления решения Совета в силу, а затем суд вызывал адвоката по данным делам в связи с тем, что он уже участвовал в процессе в качестве защитника. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
15.6.0 |
7.1.4 |
📄 |