Текущий статус: пользователь Главная страница Статистика Обзоры Ключевые слова Авторизация

База данных дисциплинарных дел

Дата дела Краткое описание Регион Итог разбирательства Статьи КПЭА Статьи ФЗ
2006-11-21 Адвокат подал надзорную жалобу без заключённого соглашения и надлежаще оформленного ордера, допустив исправления в документе. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения 15.6.0 6.1.0 📄
2006-11-21 Адвокат пронес в СИЗО личную записку от невесты своему подзащитному, пытаясь миновать цензуру учреждения. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения 10.1.0 📄
2006-11-21 Доверитель обвинил адвоката в том, что он расторг договор в одностороннем порядке и не вернул ряд документов. Квалификационная комиссия установила, что адвокат нарушил требования п. 6 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, обязывающего при прекращении поручения возвратить доверителю все полученные документы, однако Совет АП СПб не нашёл доказательств невозврата подлинных документов. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 10.6.0 📄
2006-11-21 Доверитель обвинил адвоката в том, что он не являлся в судебные заседания и не вернул документы доверителю. Квалификационная комиссия установила, что обвинения не подтвердились, адвокат участвовал в процессах, документы возвращены, а нарушения норм законодательства и Кодекса профессиональной этики адвоката отсутствуют. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 10.6.0; 14.1.0 📄
2006-11-21 Из обращения судьи следует, что адвокат проявил неуважение к суду в повышенном тоне и оскорбительных высказываниях при требовании оплаты услуг. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 5.2.0 📄
2006-11-21 В частном определении адвоката обвинили в неявке на судебное заседание без уважительной причины и неисполнении обязанностей по защите интересов доверителя, что суд расценил как неуважение к суду. Однако комиссия установила, что пропуск был по болезни, и производство прекратили. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 7.1.1 📄
2006-11-21 Адвокат обвинил коллегу в том, что он участвовал в судебном заседании по назначению суда, несмотря на отказ обвиняемого, у которого уже были адвокаты по соглашению, что коллега расценил как нарушение закона и этики. Однако комиссия установила, что адвокат действовал по требованию суда, заявил необходимое ходатайство об освобождении и после отказа выполнил свои обязанности, поэтому нарушений в его действиях не нашли и производство прекратили. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2006-11-17 Адвокат несколько раз без уважительных причин не явился в суд на уголовное дело клиента, не предоставив оправдательных документов, что считается неисполнением профессиональных обязанностей и неуважением к суду. Санкт-Петербург Предупреждение 8.1.0; 14.1.0 📄
2006-11-17 Адвокат систематически пропускал судебные заседания, допускал халатность в работе, привлекал стажера без согласия клиентов, требовал доплаты сверх договора и не возвращал доверителям документы, нарушая профессиональную этику и условия оказания услуг. Санкт-Петербург Предупреждение 8.1.0; 15.6.0 28.2.0 📄
2006-11-17 Адвокат не явился вовремя в судебное заседание и не предупредил о задержке непосредственно судью, что привело к переносу судебного заседания. Санкт-Петербург Замечание 5.2.0; 14.1.0 📄
2006-11-17 Адвокат отказался ознакомиться с материалами дела без описи в томах. Санкт-Петербург Замечание 8.1.0 📄
2006-11-17 Гражданин пожаловался на адвоката, утверждая, что тот якобы не исполнил обязательства по договору на оказание юридической помощи в связи с ДТП. После возбуждения дисциплинарного производства заявитель сообщил, что адвокат выполнил все обязательства, и отозвал жалобу. Квалификационная комиссия АП СПб, учитывая отзыв заявления и что представление вице-президента АП СПб основано на первоначальной жалобе, приняла решение о прекращении дисциплинарного производства. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы 4.1.0; 5.2.0; 8.1.0 📄
2006-11-17 Заявитель в повторной жалобе обвинил адвоката в ненадлежащем исполнении обязанностей и нарушении профессиональной этики, было прекращено: комиссия установила, что в действиях адвоката нарушений законодательства и Кодекса профессиональной этики не выявлено. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2006-11-17 Заявитель обвинил адвоката в том, что он якобы требовал деньги за услуги и обещал повлиять на ход уголовного дела сына заявителя. Соглашение с заявителем не заключалось. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 25.1.0 📄
2006-11-17 Заявитель обвинил адвоката в опоздании на следственные действия, чем тот сорвал очную ставку. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2006-11-17 Из обращения следует, что адвокат не явился в судебное заседание и не уведомил об уважительности причин неявки. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2006-10-20 Адвокат допустил нарушение требований профессиональной этики и законодательства, не исполнил решение Совета АП СПб о возврате доверительнице части гонорара в размере 3000 руб. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 4.1.0; 4.2.0; 8.2.0; 15.1.0 7.1.4 📄
2006-10-20 Адвокат нарушил требования профессиональной этики, не предоставил своевременно ордер на ведение дела, прекратил общение с доверительницей без уведомления и без передачи дела другому адвокату. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 6.2.0; 7.1.4; 25.1.0 📄
2006-10-20 Адвокат нарушил профессиональные обязанности, приняв оплату за услуги, не осуществил надлежащую защиту клиента в соответствии с требованиями законодательства, отказался от выполнения своих обязательств, не возвращает полученные документы и игнорирует обращения доверителей. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 25.6.0 📄
2006-10-20 Адвокат неоднократно не явился на судебные заседания в районном суде, не предоставив подтверждающих документов о причинах отсутствия. Он объяснял неявки болезнью, техническими неполадками и уходом за больным родственником, но доказательств не представил. Комиссия признала факты неявок без уважительных причин и нарушение профессиональной этики, подчеркнув обязанность адвоката предоставлять подтверждающие документы и объяснения для сохранения доверия к себе и профессии. Санкт-Петербург Предупреждение 5.2.0; 8.1.0; 14.1.0 📄