| 2006-12-22 |
Адвокат заключил устное соглашение без оформления соответствующих документов, получил от доверительницы значительную сумму денег и не выполнил своих обязательств, а также не возвратил полученные средства по требованию клиента. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
8.1.0 |
25.1.0; 25.6.0 |
📄 |
| 2006-12-22 |
Адвокат допустил нарушения финансовой дисциплины, не сдав своевременно в кассу коллегии полученные от клиента денежные средства и оформив их задним числом. Также он подделал подписи коллеги в официальных документах, представленных в суд и в адвокатскую палату. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
4.1.0; 4.2.0 |
25.6.0 |
📄 |
| 2006-12-22 |
Адвокат не выдал доверителю документы, подтверждающие получение денежных средств, не предоставил отчёт о проделанной работе и, по мнению Квалификационной комиссии, не в полной мере исполнил обязательства по договору. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2006-12-22 |
Адвокат заключил соглашение, получил полную оплату, но не исполнил обязательства: не явился в судебное заседание, не выполнил обещания по взаимодействию с судом, утратил связь с доверителем и не представил объяснений по жалобе. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2006-12-22 |
Адвокат дважды без уважительной причины не явился в судебные заседания, не предоставил подтверждающих документов и не уведомил суд о причинах неявки, проигнорировал требования о представлении объяснений. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0; 12.0.0 |
|
📄 |
| 2006-12-22 |
Адвокат участвовал в судебном заседании без ордера, а также в неявке без уведомления суда и уважительных причин. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
12.0.0 |
6.2.0 |
📄 |
| 2006-12-22 |
Адвокат допустил срыв судебного заседания из-за болезни, не предоставив при этом официального документа, подтверждающего его нетрудоспособность. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
5.2.0; 12.0.0 |
|
📄 |
| 2006-12-22 |
Адвокат не явился на следственные действия. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2006-12-22 |
Адвокат не явился в судебные заседания, надлежащим образом извещенный судом, не уведомил суд о причинах неявки и не предоставил доказательств уважительности причин. Квалификационная комиссия признала это нарушением Кодекса профессиональной этики, отметив, что адвокат пренебрег обязанностью соблюдать закон выше воли доверителя и подрывал процессуальные нормы. Совет Адвокатской палаты подтвердил нарушение, подчеркнув, что указания доверителя не освобождают адвоката от явки в суд, но при этом неявка не повлияла на исход дела. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков |
5.2.0; 4.1.0; 4.2.0; 4.3.0; 10.1.0; 14.1.0 |
|
📄 |
| 2006-11-21 |
Адвокат нарушил требования законодательства и внутренних правил адвокатской деятельности, заключив договор поручения с доверительницей без соблюдения установленных процедур, а также не обеспечил надлежащее оформление документов и соблюдение порядка ведения дел. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
9.3.0; 15.6.0 |
6.0.0; 25.0.0 |
📄 |
| 2006-11-21 |
Адвокат взял предоплату за представление интересов в суде, но не выполнил обязательства: не оформил отдельное соглашение для работы с правоохранительными органами, не подтвердил выполнение работы по делу, вводил клиента в заблуждение относительно своих связей и фактически прекратил взаимодействие, что нарушает профессиональные стандарты и этику, став причиной дисциплинарного производства. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2006-11-21 |
Адвокат принял деньги от клиента до заключения договора, отказался выдать подтверждающие документы, а представленная квитанция была признана недостоверной; часть средств не была внесена в кассу адвокатского образования, что нарушает требования закона и профессиональной этики, подрывая доверие к адвокатуре. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
4.1.0; 5.2.0 |
25.6.0 |
📄 |
| 2006-11-21 |
Адвокат заключил соглашение на оказание юридической помощи с несоответствием дат и не зарегистрировал его должным образом, а также не внес полученные от клиента средства в кассу адвокатского образования. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
|
25.1.0; 25.6.0 |
📄 |
| 2006-11-21 |
Адвокат заключил соглашение задним числом, использовав бланк, полученный значительно позже заявленной даты, что ставит под сомнение его подлинность. Вознаграждение по соглашению не было внесено в кассу адвокатского образования, документы об оплате отсутствуют, письменное объяснение в дисциплинарную комиссию представлено не было. Кроме того, имело место навязывание услуг без надлежащего оформления соглашения. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
9.1.6; 15.1.0 |
|
📄 |
| 2006-11-21 |
Адвокат не явился в судебное заседание. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2006-11-21 |
Адвокат заключил соглашение, получил гонорар, но не потребовал от доверителя необходимых документов, не установил срок их предоставления и не расторг договор при их отсутствии, фактически введя доверителя в заблуждение относительно ведения дела. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
5.2.0; 8.1.0 |
|
📄 |
| 2006-11-21 |
Адвокат без уважительных причин не явился в судебное заседание, сорвав его проведение, сославшись на пробку на дороге, хотя обязан был заблаговременно учитывать подобные обстоятельства. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 12.0.0 |
|
📄 |
| 2006-11-21 |
Адвокат допустил некорректное поведение в суде: повышал голос, мешал допросу свидетеля, высказывал оскорбительные оценки в адрес судьи, самовольно покинул заседание, скрыв факт нетрудоспособности, чем нарушил нормы профессиональной этики и подорвал авторитет суда. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
4.1.0; 4.2.0; 8.1.0; 8.2.0; 12.0.0 |
|
📄 |
| 2006-11-21 |
Адвокат проявил некорректное поведение в суде, перебивая председательствующего и игнорируя замечания, а также ссылался на невозможность ознакомиться с материалами дела, хотя имел для этого достаточно времени. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
12.0.0 |
|
📄 |
| 2006-11-21 |
Гражданка пожаловалась, что адвокат получил от нее денежные средства, но не вернул всю сумму после неудачи в суде. Адвокат пояснил, что получил только часть авансом, из которых вернул большую часть, и доказательства подтвердили его версию. Квалификационная комиссия установила нарушение правил кассового учета, но отметила, что с момента нарушения прошло более года, поэтому меры дисциплинарной ответственности применить нельзя. Дисциплинарное производство прекращено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков |
|
25.6.0 |
📄 |