Текущий статус: пользователь Главная страница Статистика Обзоры Ключевые слова Авторизация

База данных дисциплинарных дел

Дата дела Краткое описание Регион Итог разбирательства Статьи КПЭА Статьи ФЗ
2007-10-16 Исходя из жалобы доверителя, адвоката обвиняют в ненадлежащем исполнении своих обязанностей в деле по назначению и в пассивности при осуществлении защиты. Было установлено, что доказательств, подтверждающих обвинения заявителя, представлено не было, а факт того, что доверитель в течении месяца вплоть до окончания следствия пользовался услугами адвоката по назначению, подтверждает версию, что претензии к адвокату отсутствовали. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2007-10-16 Исходя из очередной жалобы доверителя, адвоката обвиняют в пособничестве к фабрикованию уголовных дел в отношении доверителя, получении взяток и мошенничестве. Однако было установлено, что никаких доказательств обвинений представлено не было. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 5.2.0; 9.1.1 📄
2007-10-16 Адвоката обвиняли в срыве следственных действий, отказе от участия в допросе своего доверителя, неэтичном поведении, оскорбительных высказываниях в адрес следователя. Было установлено, что права доверителя нарушались следователем неоднократно, и только настойчивое поведение адвоката помогло своевременно восстановить нарушенные права доверителя. В представлении и приложенных к нему документах не приведено объективных доказательств оскорбительных высказываний или реплик адвоката, более того, попытка адвоката записать ход обыска на диктофон, где действия участников обыска отражались бы объективно, была пресечена следователем. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 12.0.0; 9.1.1 📄
2007-10-16 Исходя из заявления доверителя, адвоката обвиняли в ненадлежащем исполнении обязательств, когда тот участвовал в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и дал показания, которые не соответствуют действительности, в качестве свидетеля. Однако было установлено, что адвокат отказался от дачи показаний, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ; доверителем каких-либо доказательств нарушений представлено не было. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2007-10-16 Исходя из жалобы, заявитель обвиняет адвоката в ненадлежащем исполнении обязанностей; в том, что адвокат не выдал квитанцию или приходный ордер; в том, что адвокат ничем не помог доверительнице, а только усложнил следствие. И на просьбу о возврате средств ответил отказом, сославшись на отсутствие расходного ордера. Было установлено, что обвинения в ненадлежащем исполнении обязательств носят неконкретный характер и не позволяют судить о действиях адвоката, в которых выразилось нарушение им профессиональных обязанностей; по остальной части обвинений доказательств не представлено. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2007-10-16 Исходя из жалобы, адвоката обвиняли в ненадлежащем исполнении обязанностей в уголовном деле по назначению, а также в том, что адвокат незаконно подписала протокол ознакомления с материалами уголовного дела, тем самым лишив обвиняемого его права на защиту и ознакомление с делом вместе с выбранным им адвокатом по соглашению. Было установлено, что адвокат исполняла свои обязанности защитника; адвокат не может отказаться от участия в уголовном деле без согласия следователя, независимо от позиции подзащитного; доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей представлено не было. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2007-10-16 Исходя из обращения судьи, адвоката обвиняли в том, что он не явился в судебное заседание, не уведомил судью о причинах неявки по телефону, что помешало согласовать новые даты, заключил соглашение на защиту доверителя, когда дело уже было назначено к слушанию, зная, что не сможет участвовать в назначенную дату. Было установлено, что адвокат не дезориентировал суд, а заранее предупредил о своей занятости, и на момент срыва заседания формально еще не был официальным защитником по делу, а также это не лишало суд возможности вызвать для подсудимого адвоката по назначению. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2007-10-16 Исходя из письма, адвоката обвиняют в том, что тот бездействовал в суде, не ставил доверительницу в известность о своих планах ведения дела, отказал ей в выдаче второго экземпляра договора. Было установлено, что отказ адвоката в выдаче ксерокопии соглашения не может рассматриваться как нарушение; претензии, касающиеся уровня квалификации или качества работы адвоката при осуществлении им адвокатской деятельности, не могут быть предметом рассмотрения в рамках дисциплинарного производства. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2007-10-16 Исходя из жалобы, адвоката обвиняют в том, что он, участвуя в уголовном деле по назначению, пообещал доверителю подписку о невыезде, и после отказа следователя занял пассивную позицию, усугубив положение доверителя, и, таким образом, игнорировал нарушение прав доверителя. Было установлено, что доказательств неправомерных действий следователя в присутствии адвоката в жалобе представлено не было, а отсутствие жалоб и заявлений доверителя до обращения в АП СПб является доказательством того, что адвокат неправомерных действий не совершал. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2007-10-16 Исходя из жалобы, адвоката обвиняют в том, что тот, осуществляя защиту доверителя по назначению, не отреагировал на болезнь доверителя, оказывал психологическое давление вместе со следователем и допустил попустительство, вследствие чего доверителю пришлось вызвать скорую помощь. Было установлено, что никаких объективных доказательств пассивности и участия адвоката в психологическом давлении представлено не было. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 5.2.0; 8.1.0 📄
2007-10-16 Адвоката обвиняли в том, что та без уважительных причин не явилась в прокуратуру для ознакомления с материалами уголовного дела по обвинению доверителя и, таким образом, сорвала не только запланированное ознакомление с делом, но и лишила своего подзащитного надлежащей защиты, а также нарушила процессуальные нормы. Было установлено, что согласно ст.53 ч.1 п.7 УПК РФ, ознакомление с уголовным делом это право адвоката, а не обязанность; инициатива отказа от ознакомления исходила от самого доверителя, что подтверждается его заявлением. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 9.1.1; 14.1.0 6.4.6 📄
2007-10-16 Исходя из заявления, адвоката обвиняют в том, что она отказала в предоставлении бесплатной юридической помощи, а также проявила безграмотность в гражданском деле. Было установлено, что адвокат отказала в предоставлении бесплатной юридической помощи, справедливо полагая, что законные основания для обращения в суд отсутствуют; протоколы судебных заседаний и решение суда по гражданскому делу свидетельствуют о том, что заявительница не являлась доверителем адвоката как по соглашению, так и в порядке оказания бесплатной юридической помощи. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0; 15.7.0 📄
2007-10-16 Исходя из заявления, адвоката обвиняли в даче свидетельских показаний об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей. Было установлено, что безоговорочные доказательства, подтверждающие вину адвоката, отсутствуют, а два объяснения, полученные из прокуратуры, крайне противоречивы. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 6.6.0; 6.5.0; 9.1.4 8.2.0 📄
2007-10-16 Исходя из частного постановления судьи, адвокатов обвиняют в недостойном поведении в судебном разбирательстве, неуважении к суду и участникам процесса. Было установлено, что в частном постановлении суда нет указания на конкретные действия адвокатов, которыми они выразили бы неуважение к суду или нарушили порядок в судебном заседании, а также таковые отсутствуют в протоколе судебного заседания, и, соответственно, доказательства предполагаемых нарушений отсутствуют. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 9.1.7; 12.0.0 📄
2007-09-18 Адвокат не внес вознаграждение в кассу адвокатского образования; не выполнил решение Совета АП СПб, неоднократно участвуя в гражданских делах без оформления ордера. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 15.6.0 25.6.0 📄
2007-09-18 Адвокат не заключил соглашений, оказывая юридическую помощь доверителям на основании нотариально оформленных доверенностей. Санкт-Петербург Предупреждение 25.1.0 📄
2007-09-18 Располагая необходимыми документами, адвокат не составил искового заявления за более чем два года, не предъявил его в суд при наличии доверенности от клиентки, тем самым, создал ситуацию реальности пропуска срока исковой давности для обращения в суд его доверителями. Санкт-Петербург Предупреждение 8.1.0 📄
2007-09-18 Адвокат не явился в судебное заседание без уважительной причины, ссылаясь на пп.3, п. 4 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности» и на пп.2 п.1 ст.9 КПЭА, согласно которым запрещается «занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя и действовать вопреки его воле», так как его доверитель хотела отложить судебное заседание. Санкт-Петербург Предупреждение 12.0.0; 14.1.0 📄
2007-09-18 Адвокат бездействовал и не заявил ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, не проследил за жалобой, возвращенной доверителю. Санкт-Петербург Предупреждение 8.1.0 📄
2007-09-18 Адвокат приняла поручение на оказание юридической помощи от доверителя, интересы которого противоречили интересам ранее представляемого адвокатом доверителя; участвовала в гражданском деле без оформления ордера, тем самым нарушила решение Совета АП СПб от 16.07.2003 г. Санкт-Петербург Предупреждение 15.6.0 6.4.2 📄