| Краткое описание: |
Заявитель утверждал, что адвокат участвовал в деле без полномочий, действовал пассивно и затем самовольно отказался от защиты. Комиссия установила, что соглашение на стадии следствия фактически существовало и нарушений права на защиту тогда не было; претензии о работе на стороне обвинения не подтвердились. Однако Комиссия выяснила, что адвокат действительно отказался продолжать защиту в суде первой инстанции без уважительных причин, что нарушает требования профессиональной этики. Совет, рассмотрев материалы и позиции сторон, согласился с выводами Комиссии и признал в действиях адвоката нарушение норм этики. |