| 232025-04-23 |
Заявитель жалуется на нарушение адвокатом финансовой дисциплины; на оказании некачественной юридической помощи, введении доверителя в заблуждение относительно возможности выбора способа защиты нарушенных прав; на невозврат после отмены поручения доверенностей; на допущение адвокатом нетактичного, хамского, фамильярного общения с доверителем. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2025-05-06 |
Адвокат направил в правоохранительные органы обращение, в котором обвинил коллегу в вымогательстве и клевете, утверждая, что его незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности сопровождалось финансовым давлением и превышением полномочий со стороны сотрудников АП СПб. Дело направлено на дополнительное разбирательство из-за отсутствия в заключении Квалифкомиссии анализа позиции адвоката и установления даты предполагаемого нарушения, что нарушает принципы объективности, состязательности и юридической определённости. |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
15.2.1 |
|
📄 |
| 2025-05-06 |
Из жалобы следует, что адвокат допустил высказывания, содержащие уничижительные по отношению к чести и достоинству личности оценки либо выражены в оскорбительной форме, посредством сети "Интернет". Однако, в ходе разбирательства Совет АП СПб считает, что поведение адвоката с учетом установленных фактических обстоятельств и представленных адвокатом пояснений носило малозначительный характер. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения |
4.1.0; 15.1.0; 15.2.0; 15.6.0 |
|
📄 |
| 2025-04-23 |
Адвокат, ранее представлявший интересы одного доверителя в корпоративном конфликте, позднее принял поручение на представление противоположной стороны по связанному делу, допустив конфликт интересов. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
5.2.0; 8.2.0; 9.1.10; 11.1.0 |
6.4.2 |
📄 |
| 2025-04-23 |
Адвокат, получивший назначение на защиту подсудимого по уголовному делу, не явился в судебное заседание без уважительных причин, отказался от защиты, не представив ордер и не предприняв попыток заявить ходатайство об отложении. Свою неявку в суд адвокат объяснил тем, что считает её законным и обоснованным способом защиты лиц, в отношении которых принял поручение, а также способом защиты адвокатских прав, поскольку по вине сотрудников суда он не был приглашён на ознакомление с материалами дела, несмотря на отсутствие его ордеров в материалах дел. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2025-04-23 |
Адвокат, будучи своевременно уведомлён о дате судебного заседания, не явился без уважительных причин, не сообщил о неявке, позднее дважды просил об отложении по недостоверным основаниям и в итоге отказался от участия, сославшись на наличие второго защитника. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0; 12.1.0 |
|
📄 |
| 2025-04-23 |
Адвокат навязывал правовую помощь доверителю, злоупотреблял его доверием. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
3.2.0; 4.3.0; 5.1.0; 5.2.0; 5.3.0; 8.2.0 |
|
📄 |
| 2025-04-23 |
Адвокат не внес денежные средства в кассу адвокатского образования и не предоставил соответствующие документы. |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
|
25.6.0 |
📄 |
| 2025-04-23 |
Адвокат не предоставил отчёт о проделанной работе и, по утверждению заявителя, незаконно удержал денежные средства, переданные для внесения залога и компенсации потерпевшему, не представив подтверждающих документов. Дело направлено на дополнительное разбирательство, поскольку Квалификационная комиссия необоснованно отказалась рассматривать эти действия как возможный дисциплинарный проступок. |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2025-04-23 |
Заключив соглашение и получив вознаграждение, адвокат пренебрёг своими профессиональными обязанностями, что выразилось в самоустранении от их исполнения. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
8.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2025-04-23 |
Заявитель обвинил адвоката в оказании юридической помощи без заключённого соглашения и в грубом поведении. Квалификационная комиссия и Совет адвокатской палаты не нашли доказательств нарушений, презумпция добросовестности адвоката осталась не опровергнутой, дисциплинарное производство прекращено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
|
25.1.0 |
📄 |
| 2025-04-23 |
Адвокат допустил одновременное участие в нескольких судебных заседаниях с совпадающим временем, в результате чего приоритет был отдан одному делу, что привело к задержке рассмотрения другого дела. Несмотря на своевременное уведомление и ходатайство об отложении, допущена неявка на заседание без непосредственного участия в процессе. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0; 10.3.0; 14.1.0 |
|
📄 |
| 2025-04-23 |
Из жалобы следует, что адвокат не оформлял получение крупных сумм денежных средств надлежащим образом и не вносил их в кассу, что может свидетельствовать об уклонении от налогов; при этом продолжал требовать дополнительные выплаты, не исполнял обязательства (пропустил судебное заседание без предупреждения) и отказался возвращать неотработанный гонорар. Однако, в ходе разбирательства выяснилось, что в материалах дисциплинарного производства отсутствует соглашение с адвокатом. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
|
25.6.0 |
📄 |
| 2025-04-23 |
Из жалобы следует, что адвокат получил крупный аванс в 2 000 000 руб. без оформления квитанции, не информировал доверителя о ходе дела, не оказал юридическую помощь и не предоставил отчёт об исполнении соглашения, что свидетельствует о нарушении профессиональных обязанностей и этики. Однако сам адвокат тверждает, что жалоба — ответ на его отказ участвовать в противоправных действиях доверителя, и что он не получал денег по спорному соглашению, которое, по его словам, прекратило действие в сентябре 2023 года. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2025-04-10 |
Адвокат не внес денежные средства в кассу адвокатского образования, своевременно не представил доверителю соответствующую квитанцию о получении денежных средств. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0 |
7.1.1; 25.6.0 |
📄 |
| 2025-04-10 |
Адвокат не зарегистрировал соглашение в адвокатском образовании, не внес денежные средства в кассу адвокатского образования, не выдал доверителю финансовый документ по проведению операции с его средствами. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 10.6.0 |
7.1.1; 7.1.4; 8.1.0; 22.15.0; 25.6.0; 0.0.0 |
📄 |
| 2025-04-10 |
Адвокат, оказывая юридическую помощь без заключения соглашения, принял поручение от стороны, противоположной его прежнему доверителю по тому же делу, без получения согласия последнего, допустив конфликт интересов и риск раскрытия адвокатской тайны, действовал недобросовестно и нарушил финансовую дисциплину, не внеся полученное вознаграждение в кассу адвокатского образования. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
6.2.0; 6.3.0; 8.1.0 |
7.1.4; 25.1.0; 25.2.0; 25.6.0 |
📄 |
| 2025-04-10 |
Адвокат, оказывая юридическую помощь без заключения соглашения, принял поручение от стороны, противоположной его прежнему доверителю по тому же делу, без согласия последнего, допустив конфликт интересов и риск разглашения адвокатской тайны, действовал недобросовестно и нарушил финансовую дисциплину, не внеся полученное вознаграждение в кассу адвокатского образования. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
9.1.10; 11.1.0 |
4.2.0 |
📄 |
| 2025-04-10 |
Из жалобы следует, что адвокат вступил в дело без ордера и согласия подзащитного при наличии защитника по соглашению, не уведомив ранее участвовавших адвокатов и фактически подменив их в процессуальных действиях. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2025-04-10 |
Из жалобы следует, что адвокат недобросовестно исполнял принятое поручение. В ходе разбирательства адвокат пояснил, что критически относится к неисполнению своих профессиональных обязанностей перед доверителем, принёс извинения доверителю и возвратил в полном объёме вознаграждение по соглашению об оказании юридической помощи и расходы доверителя, что подтверждается скриншотом списания денежных средств со счёта адвоката в адрес доверителя. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
8.1.0 |
|
📄 |