| Краткое описание: |
Адвокат не был признан нарушившим дисциплинарные нормы, однако Совет АП СПб выявил существенные недостатки в работе Квалифкомиссии: она неправильно установила фактические обстоятельства (отказ от услуг адвоката был по другому делу), не уточнила, по какому уголовному делу оказывалась помощь, и не запросила материалы адвокатского производства, что препятствует объективной оценке жалобы В выводах комиссии отсутствует обоснование, почему спорное соглашение с подписью доверителя было признано корректным, и не дана квалификация действий адвоката. В связи с этим дело направлено на дополнительное разбирательство для установления точных фактов, предмета соглашения и проверки обоснованности выводов Квалифкомиссии. |