| 2005-04-05 |
Поводом для возбуждения дисциплинарного производства стала информация от ГУФРС и обращение доверителя, из которых следует, что адвокат после перехода в Санкт-Петербургскую адвокатскую палату продолжал заключать соглашения как член коллегии адвокатов другой субъекта, не исполнял обязательства перед доверителем, не оказывал защиту в уголовном деле, не возвращал неотработанный гонорар и не уведомил Совет АП СПб об изменении формы адвокатского образования. Квалификационная комиссия установила нарушение адвокатом Кириеновым обязанностей по защите доверителя, соблюдению этических норм и требований законодательства об адвокатуре. Совет Адвокатской палаты подтвердил наличие в действиях адвоката нарушений норм Кодекса профессиональной этики и Федерального закона об адвокатуре. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
4.1.0; 8.1.0; 9.1.1; 13.2.0 |
20.2.0 |
📄 |
| 2005-04-05 |
Поводом для возбуждения дисциплинарного производства стала жалоба депутата и обращение граждан, а также жалобы и представления других лиц, из которых усматривается, что адвокат в письмах к указанным лицам использовал грубые и оскорбительные выражения, угрожая уголовной ответственностью и требуя действий в интересах своих доверителей. Квалификационная комиссия установила, что подобное поведение умаляет честь и достоинство адресатов писем и подрывает деловую репутацию адвокатуры. Совет АП СПб подтвердил, что действия адвоката нарушают п. 1 ст. 4 и п. 2 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, обязывающего сохранять честь профессии и уважать права, честь и достоинство доверителя и других лиц, участвующих в деле. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
4.1.0; 8.2.0 |
|
📄 |
| 2005-03-18 |
Поводом для возбуждения дисциплинарного производства стала жалоба доверителя и обращение федерального судьи, из которых усматривается, что не явился в назначенные судебные заседания без уважительных причин, допустил пропуск срока подачи частной жалобы, не вернул доверенность и документы клиенту, а также вел себя неподобающим образом. Квалификационная комиссия установила нарушение адвокатом обязанностей по добросовестной и квалифицированной защите интересов доверителя и обязательств уведомления суда о невозможности явки. Совет Адвокатской палаты подтвердил выводы комиссии и признал действия (бездействие) адвоката нарушением норм Кодекса профессиональной этики и Федерального закона об адвокатуре, а также ненадлежащим исполнением обязанностей перед доверителем. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2004-11-02 |
Адвокат участвовала в судебном заседании без надлежаще оформленного договора поручения. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
|
25.6.0; 25.2.0 |
📄 |
| 2004-11-02 |
Адвокат занимался оплачиваемой деятельностью, которая не включает научную, преподавательскую и иную творческую деятельность. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
|
2.1.0 |
📄 |
| 2004-06-30 |
Адвокат, участвуя в уголовном деле по назначению и достоверно зная о том, что родителями подзащитного заключено соглашение на защиту их сына с другим адвокатом, в воскресный день в ночное время без предусмотренных законом оснований участвовал в допросе доверителя, не известив своего коллегу адвоката о проводимом следственном действии. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
9.1.1; 9.1.2; 0.0.0; 8.1.0 |
6.4.3; 7.1.1 |
📄 |