| Дата дела | Краткое описание | Регион | Итог разбирательства | Статьи КПЭА | Статьи ФЗ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2005-10-25 | Адвокат был обвинен в недопустимом поведении в суде при рассмотрении собственного гражданского дела, включая оскорбления участника процесса и вмешательство в документы. Он пояснил, что действовал как сторона по делу и защищал свои личные интересы. Квалификационная комиссия установила факт нарушения порядка в заседании, но отметила, что действия адвоката не связаны с его профессиональной деятельностью и не подпадают под нормы Кодекса профессиональной этики. Совет АП подтвердил вывод комиссии и прекратил дисциплинарное производство. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 📄 | ||
| 2005-10-25 | Адвоката обвинили в неправомерных действиях при вручении судебной повестки ответчице по гражданскому делу. Он пояснил, что действовал по поручению суда, представляя интересы истца, и при вручении представился и предъявил удостоверение. Квалификационная комиссия установила, что действия адвоката полностью соответствовали закону и не нарушали профессиональную этику. Совет АП подтвердил вывод комиссии и прекратил дисциплинарное производство. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 📄 | ||
| 2005-10-25 | Адвоката обвинили в использовании якобы неэтичной лексики в обращениях к государственному регистратору при исполнении поручения доверителя по регистрации права собственности. Он пояснил, что направлял жалобы по фактическим нарушениям сотрудников органа и прилагал все необходимые документы. Квалификационная комиссия установила, что факты адвокатом изложены обоснованно, а стиль его обращений не носил оскорбительного характера, и прекратила дисциплинарное производство. Совет АП подтвердил вывод комиссии и прекратил производство, указав на отсутствие нарушения законодательства и профессиональной этики. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 📄 | ||
| 2005-10-25 | Адвоката обвинили в том, что он якобы оскорблял потерпевшую и требовал изменить показания в пользу обвиняемого при посещении квартиры потерпевшей. В объяснениях адвокат указал, что беседа проводилась с согласия потерпевшей и ее родителей, в пределах предоставленных полномочий и для выяснения обстоятельств по делу. Квалификационная комиссия установила отсутствие доказательств противоправного поведения и прекратила дисциплинарное производство. Совет АП подтвердил вывод комиссии, указав на отсутствие нарушений законодательства и профессиональной этики. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 📄 | ||
| 2005-07-14 | Поводом для дисциплинарного производства стала неоднократная неявка и опоздания адвоката а судебные заседания, что приводило к отложению разбирательств. Адвокат не предоставил суду оправдательных документов и не уведомил участников процесса о невозможности явки, кроме одной справки о медицинской помощи, не подтверждающей все пропуски. | Санкт-Петербург | Замечание | 14.1.0 | 📄 | |
| 2005-07-14 | Дисциплинарное производство в отношении адвоката было инициировано из-за его неявок в судебные заседания, при этом он не представил суду документы, подтверждающие уважительность причин неявок. Квалификационная комиссия признала уважительными причины двух последних неявок, однако отметила, что адвокат обязан была представить объяснения и подтверждающие документы. Неявка, связанная с болезнью подзащитного, не была должным образом подтверждена и согласована с судом, что рассматривалось как подрыв доверия к адвокату. Совет АП СПб признал действия адвоката нарушением. | Санкт-Петербург | Замечание | 4.1.0; 4.2.0; 5.2.0 | 📄 | |
| 2005-07-14 | Дисциплинарное производство было возбуждено из-за неявки адвоката в судебное заседание, что привело к отложению дела и оставлению подзащитного без юридической помощи. Адвокат объяснил отсутствие занятостью в другом суде и планируемым вызовом свидетелей, однако Комиссия признала это уважительной причиной не является. Совет АП СПб подтвердил выводы Комиссии, отметив, что действия адвоката подрывают честь и достоинство профессии и нарушают обязанности перед доверителем, и признал наличие дисциплинарного нарушения. | Санкт-Петербург | Замечание | 4.1.0; 4.2.0; 8.1.0 | 📄 | |
| 2005-07-14 | Дисциплинарное производство было возбуждено из-за действий адвоката, который, мнению суда, не смог надлежащим образом представить кассационную жалобу по делу подзащитного и тем самым лишил его эффективной защиты. Квалификационная комиссия установила, что адвокат проявил небрежность и действовала без достаточных доказательств. Совет АП СПб подтвердил вывод Комиссии и признал наличие дисциплинарного нарушения. | Санкт-Петербург | Замечание | 8.1.0 | 📄 | |
| 2005-07-14 | Адвокат представлял в одном гражданском деле интересы двух ответчиков с конфликтом интересов, при этом фактически действовал без надлежаще оформленного соглашения и выдал ордер, вводя в заблуждение доверителя и суд. В судебном заседании он был освобожден от участия по собственному ходатайству, после чего в отсутствие доверителя было вынесено неблагоприятное для него решение. Квалификационная комиссия и Совет АП СПб признали, что адвокат нарушил требования профессиональной этики и закона об адвокатуре (подрыв доверия, исполнение незаконных пожеланий доверителя, отсутствие письменного соглашения). Нарушение норм Кодекса профессиональной этики адвоката было подтверждено. | Санкт-Петербург | Предупреждение | 5.2.0; 10.1.0 | 25.1.0; 25.2.0 | 📄 |
| 2005-07-14 | Доверитель пожаловался, что адвокат прекратил вести его дело, не явился на судебное заседание и игнорировал контакты. Комиссия установила, что адвокат не исполнил свои обязанности добросовестно, своевременно и не внес ежемесячные отчисления на нужды адвокатской палаты. На заседание Совета АП СПб адвокат не явился и объяснений не предоставил. Совет признал действия адвоката нарушением норм Кодекса профессиональной этики и положений закона о ежемесячных отчислениях. | Санкт-Петербург | Прекращение статуса адвоката | 8.1.0; 8.2.0 | 7.1.5 | 📄 |
| 2005-07-14 | Доверитель пожаловалась, что адвокат не участвовал в судебных заседаниях или появлялся в них в нетрезвом виде, не исполняя свои обязанности и получив оплату за услуги. Комиссия установила нарушение адвокатом обязанности добросовестно и своевременно защищать интересы клиента. На заседание Совета адвокат явился, но письменных объяснений не предоставил и отрицал часть обвинений. Совет признал действия адвоката нарушением норм Кодекса профессиональной этики. | Санкт-Петербург | Прекращение статуса адвоката | 8.1.0 | 📄 | |
| 2005-07-14 | Доверитель пожаловалась, что адвокат после получения денег не встретилась с подзащитным, не оказывала помощь и пропустила сроки кассационного обжалования. Комиссия установила нарушения правил регистрации соглашений и положений Кодекса профессиональной этики, направленных на сохранение доверия и добросовестное выполнение обязанностей. На заседании адвокат пояснил, что действовал исходя из финансовых условий доверителя и отсутствия текста приговора. Совет АП СПб признал его действия нарушением норм Кодекса профессиональной этики. | Санкт-Петербург | Прекращение статуса адвоката | 5.2.0; 8.1.0 | 📄 | |
| 2005-07-14 | Доверитель пожаловался, что адвокат не предоставил ему копии документов, не передал решение суда, вводил в заблуждение относительно исхода дела, что привело к пропуску срока исковой давности, а также есть сомнения в подлинности его подписи под договором. Адвокат утверждал, что дело велось, работа выполнена, решение передано приставу. Комиссия установила, что адвокат три года не исполнял обязательства, строил отношения на обмане и нарушил Кодекс профессиональной этики в части честного, добросовестного и квалифицированного исполнения обязанностей, а также обязанности расторгнуть соглашение при невозможности его исполнения. Совет АП СПб признал нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката. | Санкт-Петербург | Прекращение статуса адвоката | 5.2.0; 8.1.0; 8.2.0; 10.9.0 | 📄 | |
| 2005-07-14 | Группа граждан пожаловалась на адвоката за ненадлежащее ведение жилищных дел, несвоевременную подачу исков и непредоставление отчетов о работе, а также за задержку внесения гонорара в кассу адвокатского образования. Квалификационная комиссия установила, что адвокат нарушил обязанности добросовестно и своевременно исполнять поручения клиентов, действовал вопреки их законным интересам и не соблюдал требования о внесении гонорара. Совет Адвокатской палаты подтвердил эти выводы, отметив нарушения профессиональной этики и законодательства об адвокатуре, и признал, что адвокат нес ответственность за свои упущения. | Санкт-Петербург | Прекращение статуса адвоката | 8.1.0; 9.1.1 | 4.1.0; 25.6.0 | 📄 |
| 2005-07-14 | Поводом стали жалобы доверителя о невыполнении обязательств. Впоследствии заявительница подтвердила, что требования адвоката выполнены, и отозвала жалобы. Квалификационная комиссия прекратила производство, Совет адвокатской палаты согласился с этим решением, адвокат не предоставила возражений. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы | 📄 | ||
| 2005-07-14 | Суд жаловался на то, что адвокат якобы вел себя некорректно в судебном заседании, высказывал недовольство действиями судьи, обращался к участникам процесса на «ты» и опаздывал после перерывов. Адвокат пояснил, что не допускал оскорблений, обращение на «ты» связано с юным возрастом участников, а его активная защита подзащитного могла вызвать недовольство судьи. Комиссия установила, что материалы жалобы не содержат конкретных доказательств нарушений, и прекратила дисциплинарное производство. Совет АП подтвердил решение комиссии. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 📄 | ||
| 2005-07-14 | Адвокат был обвинен ГСУ и ГУ ФРС в чрезмерном обращении с жалобами и заявлениями к прокурору и следователям, якобы искажении фактов и превышении полномочий. Он пояснил, что действовал в рамках соглашения на защиту клиентов, его жалобы были законными и направлены на проверку возможных нарушений, а отзыв и подача жалоб — его процессуальное право. Комиссия установила, что конкретных доказательств нарушения адвокатом норм этики нет, и прекратила дисциплинарное производство. Совет АП подтвердил решение комиссии. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 📄 | ||
| 2005-07-14 | Адвокат был обвинен клиентами в непоследовательной подаче исков и неявках в судебные заседания по делу о пенсионном обеспечении. Он пояснил, что действовал в интересах доверителей, использовал решения аналогичных дел, а о датах слушаний уведомления получал через клиентов, поэтому не нарушил своих обязательств. Комиссия установила отсутствие доказательств нарушения норм профессиональной этики и прекратила дисциплинарное производство. Совет АП подтвердил решение комиссии. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 📄 | ||
| 2005-07-14 | Адвокаты были обвинены в неявках на судебные заседания, хотя суд утверждал, что они были надлежащим образом уведомлены. Они пояснили, что ошибки при назначении даты заседаний и несогласованность времени с другими делами сделали явку невозможной. Комиссия установила, что факты подтверждают версию адвокатов и нарушений профессиональной этики не выявлено, поэтому дисциплинарное производство прекращено. Совет АП подтвердил решение комиссии. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 📄 | ||
| 2005-07-14 | Адвокаты были обвинены в неявках на судебные заседания, хотя суд утверждал, что они были надлежащим образом уведомлены. Они пояснили, что ошибки при назначении даты заседаний и несогласованность времени с другими делами сделали явку невозможной. Комиссия установила, что факты подтверждают версию адвокатов и нарушений профессиональной этики не выявлено, поэтому дисциплинарное производство прекращено. Совет АП подтвердил решение комиссии. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 📄 |