| 2005-06-15 |
Доверитель обратилась с жалобой на адвоката, указав, что по заключенному соглашению на защиту в уголовном деле адвокат не исполнил обязательства, не внес полученный гонорар в кассу и не обеспечил защиту интересов клиента. Комиссия установила, что адвокат не отразил полученные средства в кассе и не выполнил свои обязанности добросовестно и своевременно. На заседании Совета АП СПб адвокат объяснений не представил, а факт невнесения денег в кассу и невыполненной работы подтвердился. Совет признал действия адвоката нарушением норм Кодекса профессиональной этики и отложил завершение дисциплинарного производства для возможности примирения с доверителем. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
8.1.0 |
25.6.0 |
📄 |
| 2005-05-15 |
Текст жалобы и суть нарушений не указаны. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2005-05-12 |
Текст жалобы и суть нарушений не указаны. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 14.1.0 |
|
📄 |
| 2005-05-12 |
Текст жалобы и суть нарушений не указаны. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
10.1.0 |
|
📄 |
| 2005-05-12 |
Текст жалобы и суть нарушений не указаны. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 14.1.0 |
|
📄 |
| 2005-05-12 |
Текст жалобы и суть нарушений не указаны. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2005-05-12 |
Адвокат не явился в судебное заседание, чем поставил под угрозу проведение двух уголовных процессов, при этом суд о причинах неявки не был уведомлен. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0; 14.1.0 |
|
📄 |
| 2005-05-12 |
Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката стало представление Вице-Президента АП СПб о том, что адвокат сдал в бухгалтерию коллегии исправленные постановления об оплате его труда за счет государства, изменив суммы и годы участия по уголовным делам. Эти исправления не были должным образом оформлены и фактически являлись подделкой официальных документов. Квалификационная комиссия установила, что адвокат действовал с нарушением профессиональной этики и законодательства, не сохранив честь и достоинство профессии, а также нарушив нормы Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
4.1.0 |
25.8.0 |
📄 |
| 2005-05-12 |
Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката стали жалобы о невыполнении им обязательств по оказанию юридической помощи и не возврате предоплаченных средств. Адвокат утверждал, что часть работы выполнена и расходы составили почти всю сумму предоплаты, однако не представил документов, подтверждающих это, и не вернул доверителям деньги. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
8.1.0; 16.5.0 |
|
📄 |
| 2005-05-12 |
В адрес адвоката поступила жалоба доверителя о том, что он вел дело без письменного соглашения, не внес гонорар в кассу адвокатского образования и не предъявил суду ордер, а также не явился на одно из судебных заседаний. Комиссия установила отсутствие доказательств выплаты полного гонорара и факта причинения ущерба, но признала нарушение требований закона о письменном соглашении, учете гонорара и предъявлении ордера. Совет АП СПб подтвердил эти выводы и признал наличие в действиях адвоката нарушения норм Кодекса профессиональной этики. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
|
6.2.0; 25.1.0; 25.2.0; 25.6.0 |
📄 |
| 2005-05-12 |
В адрес адвоката поступила жалоба доверителя о том, что он вел дело без письменного соглашения и ордера, не явился на судебное заседание и не обеспечил присутствие эксперта, нанятого за счет доверителя. Комиссия признала нарушение требований закона о письменном соглашении, предъявлении ордера и добросовестном исполнении обязанностей, а также несоблюдение норм профессиональной этики. Совет АП СПб подтвердил эти выводы и признал наличие в действиях адвоката нарушения норм Кодекса профессиональной этики. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
4.1.0; 8.1.0; 9.1.1 |
6.2.0; 25.1.0; 25.2.0; 25.6.0 |
📄 |
| 2005-04-05 |
Поводом для дисциплинарного разбирательства стало обращение судьи о неоднократной неявке адвоката в судебные заседания без предупреждения, что привело к отложению дела и жалобам потерпевших. Адвокат пояснил, что пропуски были связаны с накладкой заседаний по другому уголовному делу, однако признал, что суд заранее не уведомил. Квалификационная комиссия установила нарушение обязанностей добросовестного и своевременного исполнения защиты, а также обязанности заблаговременно информировать суд о невозможности явки. Совет Адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии и признал наличие нарушений норм профессиональной этики адвоката. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 14.1.0 |
|
📄 |
| 2005-04-05 |
Поводом для дисциплинарного производства стало представление судьи о неявке адвоката в судебное заседание при надлежащем извещении. Адвокат признал факт неявки, указав, что участвовал в другом процессе в том же суде и впоследствии обеспечил замену, однако заблаговременно суд не уведомила. Квалификационная комиссия пришла к выводу о нарушении обязанности заранее информировать суд и участников процесса о невозможности явки. Совет Адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии и подтвердил наличие нарушения норм профессиональной этики адвоката. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2005-04-05 |
Поводом для дисциплинарного разбирательства стало представление судьи о неявке адвоката в судебное заседание при надлежащем извещении. Адвокат не отрицал факт неявки, указав, что задержался на следственных действиях по независящим от него причинам, однако суд заранее не уведомил. Квалификационная комиссия признала, что адвокат нарушил обязанность заблаговременно информировать суд о невозможности явки. Совет Адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии и подтвердил наличие нарушения норм профессиональной этики адвоката. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2005-04-05 |
Адвокат не явился на судебное заседание, отложенное по его же ходатайству, сославшись на головную боль, при этом не уведомив суд и не предоставив медицинскую справку. Квалификационная комиссия установила нарушение, так как он не заблаговременно согласовал свое отсутствие и не исполнил обязанности по защите интересов доверителя. Совет АП СПб подтвердил наличие нарушений и признал действия адвоката недопустимыми. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2005-04-05 |
Адвокат опоздал на судебные заседания и не явился на одно заседание, отдав предпочтение участию в следственных действиях в другом органе. Квалификационная комиссия установила, что адвокат не уведомил суд и препятствовал исполнению ранее принятого поручения. Совет АП СПб признал наличие нарушений и подтвердил недопустимость поведения адвоката. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
10.3.0; 14.1.0 |
|
📄 |
| 2005-04-05 |
Адвокат подписал протокол задержания лица, при котором фактически не присутствовал, по просьбе следователя, несмотря на отсутствие вопросов или ходатайств от задержанного. Квалификационная комиссия установила нарушение, поскольку адвокат действовал вопреки законным интересам доверителя и не исполнил свои обязанности добросовестно. Совет АП СПб признал наличие нарушений и подтвердил недопустимость такого поведения. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0; 9.1.1 |
|
📄 |
| 2005-04-05 |
Адвокат не явился в судебные заседания и не уведомил суд о причинах отсутствия. Квалификационная комиссия признала, что адвокат не исполнил свои обязанности добросовестно и не уведомил суд и участников процесса о невозможности явки. Совет АП СПб подтвердил наличие нарушений и признал поведение адвоката недопустимым. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2005-04-05 |
Адвокат не ознакомился с материалами дела и дважды не явился в судебные заседания, при этом заведомо предоставил недостоверную информацию о болезни. Квалификационная комиссия признала, что адвокат не проявил добросовестность, честность и не уведомил суд о невозможности явки. Совет АП СПб подтвердил наличие нарушений и признал поведение адвоката недопустимым. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
4.1.0; 8.1.0; 14.1.0 |
|
📄 |
| 2005-04-05 |
Адвокат представил в уголовном деле ордер от недействующей адвокатской консультации, а после проверки оформил новый ордер той же даты. Квалификационная комиссия признала, что такие действия поставили под угрозу права и интересы подзащитного. Совет АП СПб подтвердил нарушение и признал поведение адвоката недопустимым. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0 |
|
📄 |