| Краткое описание: |
Из жалобы следует, что адвокат, осуществляя по назначению в порядке ст.51 УПК РФ защиту несовершеннолетнего, оказывал давление на последнего, принуждая к признанию вины, что привело к отказу от суда с участием присяжных заседателей. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей адвокат не привел правовых оснований «невозможности продления срока», не обжаловал решение суда о продлении срока содержания под стражей, так как законный представитель обвиняемого не мог заплатить требуемые адвокатом 500 евро. |