| Краткое описание: |
Жалоба генерального директора ООО на действия адвоката касалась якобы ненадлежащего исполнения соглашения о юридической помощи, в том числе отсутствия участия адвоката в одном судебном заседании, непредставления отчёта о работе и не возврата доверенности после расторжения соглашения. Адвокат утверждал, что услуги оказаны полностью, судебные заседания посещены, отчет направлен, а спор по оплате услуг уже разрешён судами. Квалификационная комиссия установила, что адвокат не нарушил законов и этических норм, отметив лишь, что формулировка соглашения могла быть неидеальной, но претензии доверителя возникли только после неблагоприятного судебного решения. Совет АП СПб согласился с выводами комиссии и прекратил дисциплинарное производство, указав, что фактические обстоятельства верно установлены, а нарушения норм законодательства и КПЭА в действиях адвоката отсутствуют. Вопросы размера гонорара и содержания соглашения остаются предметом гражданского, а не дисциплинарного разбирательства. |