| Краткое описание: |
Заявитель - адвокат, ранее осуществлявший защиту доверителя по уголовному делу, обратился с жалобой на другого адвоката, указав на его вступление в дело при отсутствии надлежащих оснований и возможное нарушение порядка замены защитника. Квалификационная комиссия установила, что представленные обстоятельства могли свидетельствовать о необходимости проверки действий адвоката, однако заявитель на момент подачи жалобы уже не являлся защитником лица, чьи интересы были затронуты, и не обладал правом инициировать дисциплинарное производство по данным основаниям. Совет АП СПб согласился с выводами комиссии, указав, что дисциплинарное разбирательство не может выходить за пределы доводов жалобы, а выявленные в ходе рассмотрения возможные нарушения могут быть предметом отдельного обращения уполномоченных лиц. В связи с отсутствием допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства дело в отношении адвоката прекращено. |