| Краткое описание: |
Жалоба была связана с действиями адвоката при защите доверителя по уголовному делу: заявитель указывал на отсутствие надлежащего соглашения, навязывание услуг, обещание определенного результата, а также на получение адвокатом вознаграждения, зависящего от исхода уголовного дела. Квалификационная комиссия не нашла подтверждения большинству претензий, однако установила нарушение в части получения так называемого «гонорара успеха» по уголовному делу и невнесения полученных денежных средств в кассу адвокатского образования. Совет АП СПб указал, что вопрос о невнесении денежных средств не являлся предметом жалобы, поэтому в этой части отсутствовал допустимый повод для дисциплинарного производства, а по вопросу «гонорара успеха» срок привлечения к дисциплинарной ответственности истек. В результате дисциплинарное производство прекращено: по отдельным доводам — ввиду отсутствия нарушений со стороны адвоката, по отдельным — из-за отсутствия допустимого повода и истечения срока применения мер дисциплинарной ответственности. |