| Краткое описание: |
Жалоба была связана с утверждениями доверителя о ненадлежащем оказании адвокатом юридической помощи по трудовому спору, отсутствии подготовленных документов, неправильной стратегии защиты, недостижении желаемого результата и невозврате части вознаграждения по соглашению. Квалификационная комиссия установила, что адвокат выполнил условия соглашения: провел консультации, совместно с доверителем участвовал в переговорах с работодателем, подготовил и передал письменное заявление в адрес учреждения, а также оказывал сопровождение в рамках согласованного поручения. Совет АП СПб согласился с выводами Комиссии, указав, что выбор адвокатом тактики оказания юридической помощи относится к его профессиональному усмотрению и не может быть основанием для дисциплинарной ответственности при отсутствии доказательств недобросовестности или ненадлежащего исполнения обязанностей. Дисциплинарное производство прекращено в связи с отсутствием в действиях адвоката нарушений законодательства об адвокатской деятельности и Кодекса профессиональной этики адвоката. |