| Краткое описание: |
Жалоба была связана с утверждениями доверителя о ненадлежащем исполнении адвокатом обязанностей защитника по уголовному делу: отсутствии необходимой подготовки к судебным заседаниям, непринятии мер по сбору доказательств и документов, неподаче жалоб, недостаточной работе с доказательствами и ошибочной тактике защиты, что, по мнению заявителя, повлияло на вынесение обвинительного приговора. Квалификационная комиссия установила, что адвокат ознакомился с материалами дела, согласовал позицию защиты с доверителем, участвовал в следственных и судебных действиях, заявлял ходатайства, исследовал доказательства и предпринимал процессуальные действия в интересах подзащитного. Совет АП СПб согласился с выводами Комиссии, указав, что несогласие доверителя с результатом рассмотрения уголовного дела и выбранной адвокатом тактикой защиты само по себе не свидетельствует о дисциплинарном проступке при отсутствии доказательств недобросовестности или ненадлежащего исполнения обязанностей. Дисциплинарное производство прекращено в связи с отсутствием в действиях адвоката нарушений законодательства об адвокатской деятельности и Кодекса профессиональной этики адвоката. |