| Краткое описание: |
Заявитель утверждал, что адвокат, ранее представлявший интересы организации, принял поручение вести дело против своего бывшего доверителя, допустил конфликт интересов, нарушил адвокатскую тайну и не предпринял мер к примирению сторон. Квалификационная комиссия пришла к выводу, что доказательств использования конфиденциальной информации, нарушения режима адвокатской тайны, наличия конфликта интересов либо обязанности адвоката инициировать примирение не представлено, в связи с чем рекомендовала прекратить дисциплинарное производство. Совет АП согласился с выводами Комиссии, указав, что доводы жалобы не подтверждены доказательствами и не опровергают презумпцию добросовестности адвоката, поэтому производство прекращено за отсутствием нарушений законодательства об адвокатской деятельности и КПЭА. |