| Краткое описание: |
Поводом для дисциплинарного производства стала жалоба доверителя на ненадлежащее исполнение адвокатом обязанностей при осуществлении защиты по уголовному делу, выразившееся, по мнению заявителя, в пассивной позиции, непринятии необходимых процессуальных мер и иных недостатках оказания юридической помощи. Квалификационная комиссия пришла к выводу, что доводы жалобы не подтверждены допустимыми доказательствами и касаются преимущественно тактики защиты, в связи с чем нарушений законодательства об адвокатуре и КПЭА не установила. Совет АП Санкт-Петербурга согласился с выводами Комиссии, указав, что презумпция добросовестности адвоката не опровергнута, и прекратил дисциплинарное производство в связи с отсутствием дисциплинарного проступка. |