| Краткое описание: |
Жалобой военного прокурора на адвоката указывалось, что он якобы находился в состоянии алкогольного опьянения во время допроса подзащитного, что сорвало следственные действия. Адвокат пояснил, что явился на допрос после операции по удалению зуба, находясь в полуобморочном состоянии, а коллега подтверждал его версию. Комиссия установила, что объективных данных, подтверждающих алкогольное опьянение, нет. Дисциплинарное производство признано необоснованным и прекращено, что Совет АП подтвердил. |