| Краткое описание: |
В Адвокатскую палату поступила жалоба законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого на то, что суд продлил срок его содержания под стражей без участия адвоката по соглашению и без извещения законного представителя, при этом защиту осуществлял адвокат по назначению, которому было известно о наличии иного защитника. Квалификационная комиссия установила, что при наличии соглашения и с учетом возраста обвиняемого адвокату по назначению следовало воздержаться от участия в заседании, и признала нарушение. Совет Адвокатской палаты, согласившись с выводами комиссии, признал наличие дисциплинарного нарушения, указав, что адвокат действовал вопреки законным интересам доверителя. |