| Краткое описание: |
Поводом для дисциплинарного производства стала жалоба доверителя, указавшего на ненадлежащее оказание юридической помощи и неправомерное удержание части денежных средств, переданных адвокату, включая сумму, полученную «на личные расходы» вне кассы адвокатского образования. Адвокат пояснил, что юридическая помощь фактически оказывалась, заявление было переработано и направлено в другой суд, а дополнительная сумма расходов не была оформлена из-за особенностей бланка соглашения, при этом он выразил готовность вернуть часть денег. Квалификационная комиссия пришла к выводу, что адвокатская палата не вправе обязать адвоката возвращать гонорар, однако адвокат нарушил требование закона о внесении компенсации расходов через кассу адвокатского образования. Совет Адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии и подтвердил наличие нарушения, отметив при этом, что доверитель впоследствии получил основную часть средств и заявил об отсутствии финансовых претензий. |