| Краткое описание: |
В Адвокатскую палату поступила жалоба на адвоката, который якобы не уведомил жену доверителя о предыдущей работе в суде и, по мнению заявителя, из-за этого мог недобросовестно защищать его. Адвокат пояснил, что защищал доверителя добросовестно, претензий к нему со стороны доверителя не было. Квалификационная комиссия установила, что адвокат работает на законных основаниях, а факт отсутствия информации о прошлом месте работы не влияет на исход дела и не является нарушением. Совет АП СПб поддержал решение комиссии и прекратил дисциплинарное производство. |