| Краткое описание: |
В адвокатскую палату поступила жалоба доверителя, утверждавшего, что адвокат ненадлежащим образом осуществлял защиту, не указывал на противоречия в деле и нарушения при следственных действиях, что, по мнению заявителя, привело к обвинительному приговору, также был заявлен вопрос о возврате гонорара. Адвокат пояснил, что участвовал во всех стадиях процесса, заявлял ходатайства об исключении недопустимых доказательств, действия согласовывал с доверителем, а обвинение было переквалифицировано на более мягкую статью; иных претензий в ходе защиты не высказывалось. Квалификационная комиссия не установила доказательств недобросовестности адвоката и пришла к выводу об отсутствии нарушений, разъяснив заявителю право решать вопрос о гонораре в судебном порядке. Совет адвокатской палаты, рассмотрев материалы в закрытом заседании, согласился с выводами комиссии и прекратил дисциплинарное производство за отсутствием нарушений. |