| Дата: |
2007-03-29 |
| Краткое описание: |
Адвоката обвиняли в том, что она не явилась в суд по делу доверителя по назначению, что привело к срыву судебного заседания. Однако доказательств того, что адвокат была надлежащим образом уведомлена о необходимости своей явки, представлено не было. |
| Регион: |
Санкт-Петербург |
| Итог разбирательства: |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
| Нарушение КПЭА: |
14.1.0 |
| Нарушения ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: |
|
| Ключевые слова: |
по назначению; дело по назначению; отсутствие доказательств; отсутствие нарушений; неявка; неявка в судебное заседание; срыв судебного заседания |