| Краткое описание: |
Доверитель в своей жалобе обвиняет адвоката в том, что тот не заключил письменное соглашение; использовал тактику ведения дела, которая казалась доверителю неверной; пропустил срок подачи кассационной жалобы и отправил ее простым письмом, что привело к задержке; не уведомлял доверителя о датах судебных заседаний в кассационной инстанции и не являлся в них. Было установлено, что письменное соглашение было заключено, что подтверждается копией соглашения, подписанного доверителем; адвокат, как независимый специалист, вправе сам определять тактику, если иное не оговорено в договоре; отказ от вызова свидетелей был оправдан, так как их показания могли быть нежелательны для доверителя; обязанности по ведению дела в кассационной инстанции не было, так как отдельное соглашение на это не заключалось; неявка в судебное заседание не является нарушением, поскольку у адвоката не было полномочий на представление интересов на этой стадии (кассационной). |