| Краткое описание: |
Жалоба поступила от доверителя, который утверждал, что адвокат нарушал профессиональные нормы, в том числе получал деньги без квитанций, односторонне менял условия договора и находился в состоянии алкогольного опьянения во время судебного заседания. Квалификационная комиссия установила, что претензии по договорам и другим действиям доверителя не подтвердились, но факт нахождения адвоката с признаками опьянения в суде имел место, что нарушало нормы профессиональной этики. Совет АП СПб признал наличие нарушений Кодекса профессиональной этики адвоката, но направил дело на новое разбирательство в комиссию по жалобе доверителя из-за процессуальных нарушений при первичном рассмотрении. |