База данных дисциплинарных дел

Дата:	2012-06-27
Краткое описание:	Заявитель пожаловался, что адвокат, ранее защищавший его, впоследствии стал свидетелем против него и раскрыл сведения, составляющие адвокатскую тайну. Также высказывались сомнения в условиях гонорарного соглашения. Комиссия подтвердила факт разглашения тайны, но не выявила злоупотреблений с оплатой. Совет палаты поддержал вывод о нарушении адвокатской этики.
Регион:	Санкт-Петербург
Итог разбирательства:	Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков
Нарушения КПЭА:	~~6.2.0~~; ~~6.3.0~~; ~~6.6.0~~
Нарушения ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»:	~~6.4.5~~; ~~8.2.0~~
Ключевые слова:	действия вопреки интересам доверителя; разглашение адвокатской тайны; истечение сроков давности