| Краткое описание: |
Из жалоб следует, что адвокат не составлял письменных соглашений на оказание юридических услуг, не предоставил квитанции о получении вознаграждений, а также не выполнил "обещания", данные акционерам Общества, интересы которого он представлял. Заявитель предполагает, что адвокат вел деятельность в качестве арбитражного управляющего и мог иметь интерес в фальсификации документов. Комиссия установила отдельные нарушения, но сроки ответственности истекли, а остальные доводы к адвокатской деятельности не относились. Производство прекращено, решение поддержано Советом палаты. |