| Краткое описание: |
Заявитель пожаловалась на адвоката, участвовавшего по назначению в деле ее доверителя вопреки его отказу и наличию адвоката по соглашению. Комиссия сочла, что адвокат нарушил этику, действуя против воли подзащитного. Однако Совет установил, что адвокат действовал правомерно: участие по назначению было вызвано неявкой адвоката по соглашению, а следственные и судебные решения подтвердили законность его действий. В итоге дисциплинарное производство прекращено за отсутствием нарушений. |