| Краткое описание: |
Доверитель подала жалобу на адвоката по соглашению, утверждая, что его защита была непрофессиональной и он не явился на ряд судебных заседаний. Адвокат пояснил, что большинство претензий заявителя либо связано с ее личными указаниями, либо обусловлено уважительными причинами (болезнь, наложение заседаний) и что в отсутствие его участия защиту осуществлял другой адвокат. Квалификационная комиссия установила отсутствие доказательств ненадлежащего оказания правовой помощи и отметила, что часть претензий устарела для дисциплинарного взыскания. Совет АП СПб согласился с выводами комиссии и единогласно решил прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката, нарушений в его действиях не выявлено. |