| Краткое описание: |
Жалоба поступила от лица, заключившего с адвокатом соглашение в пользу третьего лица, о ненадлежащем оказании юридической помощи подзащитному. Квалификационная комиссия установила нарушения адвокатом требований закона и кодекса в части участия в предварительном следствии, но иных нарушений не выявила. Совет АП Санкт-Петербурга отметил, что заявитель не является непосредственным получателем юридической помощи и не вправе оценивать качество защиты подзащитного, а представление отчета о расходах без соответствующего запроса доверителя не подтверждено. В итоге Совет прекратил дисциплинарное производство как по основаниям отсутствия нарушений, так и по отсутствию допустимого повода для возбуждения дела. |