| Краткое описание: |
Жалоба, поступившая в АП СПб, утверждала, что адвокат ненадлежащим образом оказывал защиту его сына, не являлся на судебные заседания и не обжаловал приговор Фрунзенского районного суда. Адвокат пояснил, что выполнял все обязательства по договору, участвовал во всех заседаниях, информировал доверителя о ходе процесса и передал материалы дела новому адвокату, который подал апелляционную жалобу в срок. Квалификационная комиссия установила, что жалоба подана не непосредственным получателем юридической помощи, а его отцом, и заявитель не имел права выдвигать дисциплинарные обвинения. |