| Краткое описание: |
Доверитель жаловался, что адвокат якобы действовал вопреки его интересам, участвуя в следственных действиях при уже заключенных соглашениях с другими адвокатами. Комиссия установила, что адвокат был дежурным адвокатом, вызванным следователем для участия в деле, по которому не было данных о других защитниках, и никаких возражений со стороны доверителя зафиксировано не было. Нарушений со стороны адвоката не выявлено, умысла или грубой неосторожности не установлено. Совет АП СПб, учитывая объяснения и материалы дела, подтвердил вывод Комиссии об отсутствии дисциплинарного проступка. |