| Краткое описание: |
Заявитель обжаловал действия адвоката, указывая на ненадлежащую защиту по уголовному делу, в том числе неполное ознакомление с материалами, отсутствие согласования позиции, отказ от обжалования продления меры пресечения и иные нарушения профессиональных обязанностей. Квалификационная комиссия признала обоснованными только претензии о несогласовании позиции с доверителем и необжаловании постановлений о продлении содержания под стражей, усмотрев нарушения законодательства об адвокатуре, КПЭА и Стандарта защиты. Совет АП Санкт-Петербурга не согласился с этими выводами, указав на неконкретность жалобы, недостаточность доказательств и действие презумпции добросовестности адвоката, в связи с чем прекратил дисциплинарное производство за отсутствием нарушений. |