| Краткое описание: |
Заявитель утверждал, что адвокат не обеспечил надлежащую защиту на стадии предварительного следствия, фактически отсутствовал при следственных действиях и нарушил его права. Квалификационная комиссия установила, что адвокат активно предпринимал действия по защите доверителя, обжаловал нарушения со стороны правоохранительных органов, своевременно оформил соглашение и получение аванса, а невозможность дальнейшего участия была обусловлена письменным отказом доверителя от его услуг. В связи с отсутствием доказательств нарушений Комиссия пришла к выводу об отсутствии дисциплинарного проступка. Совет АП Санкт-Петербурга согласился с выводами Комиссии, указав, что доводы жалобы не нашли подтверждения, презумпция добросовестности адвоката не была опровергнута, и прекратил дисциплинарное производство. |