| Краткое описание: |
По жалобе адвоката, представлявшего интересы обвиняемого по соглашению, было возбуждено дисциплинарное производство в связи с тем, что адвокат, участвовавший в деле по назначению, после получения сведений о наличии защитника по соглашению продолжил участие в следственных действиях, не уведомил об этом следователя и доверителя, не ходатайствовал об их отложении и не получил письменного согласия обвиняемого на дальнейшее осуществление защиты. Квалификационная комиссия признала такие действия нарушающими требования законодательства об адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката и запрет «двойной защиты», указав, что следственные действия не носили неотложного характера, тогда как доводы о нарушениях при оформлении ордеров и игнорировании состояния здоровья доверителя подтверждения не нашли. Совет АП согласился с выводами Комиссии, дополнительно квалифицировав бездействие адвоката как нарушение обязанности разъяснить доверителю право на защитника по соглашению и требований об обязательности исполнения решений органов адвокатского самоуправления, а в остальной части жалобы прекратил дисциплинарное производство за отсутствием нарушений. |