| Краткое описание: |
Доверитель жаловался, что назначенный судом адвокат фактически не осуществлял защиту по уголовному делу: не проводил консультаций, не согласовал позицию защиты, не изучил материалы дела и не предпринимал необходимых процессуальных действий. Квалифкомиссия признала обоснованными эти доводы, установив нарушение требований законодательства об адвокатуре, КПЭА и Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, тогда как остальные претензии заявителя подтверждения не нашли. Совет АП СПб согласился с выводами Квалифкомиссии, отметив, что адвокат не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей, и признал его поведение ненадлежащим. |