| Краткое описание: |
Поводом для дисциплинарного производства послужила жалоба доверителя, утверждавшего, что адвокат при защите по уголовному делу действовал вопреки его интересам: не обеспечил медицинскую помощь, не разъяснил право не свидетельствовать против себя, склонял к подписанию явки с повинной, не реагировал на нарушения со стороны следствия, препятствовал получению процессуальных документов и допустил конфликт интересов. Квалификационная комиссия пришла к выводу об отсутствии в действиях адвоката нарушений законодательства об адвокатской деятельности и Кодекса профессиональной этики адвоката и прекратила дисциплинарное производство. Совет АП Санкт-Петербурга не согласился с этим решением, указав, что заключение Комиссии не содержит необходимых установленных фактических обстоятельств и надлежащей мотивировки, что исключает возможность проверки правильности ее выводов. В результате Совет отменил заключение Комиссии и направил дисциплинарное производство на новое рассмотрение для полного установления обстоятельств дела и их надлежащей правовой оценки. |