| Краткое описание: |
Поводом для возбуждения дисциплинарного производства стало представление территориального органа Минюста, указавшего, что адвокат, представляя интересы доверителя в семейном споре, направил процессуальному оппоненту предложение на бланке медиатора и в интервью СМИ допустил высказывания, создающие впечатление о виновности оппонента в совершении преступления до принятия соответствующего процессуального решения. Квалификационная комиссия не усмотрела нарушений в использовании бланка медиатора, однако признала нарушением публичные комментарии адвоката, сочтя, что они не соответствуют требованиям презумпции невиновности и правилам взаимодействия адвокатов со СМИ. Совет согласился с отсутствием нарушений в части медиации и уточнил объем дисциплинарного обвинения, исключив из него два условных оценочных высказывания, но признав дисциплинарно значимым заявление, фактически приписывавшее процессуальному оппоненту умышленные противоправные действия. С учетом характера нарушения, отсутствия тяжких последствий и ранее наложенных взысканий Совет признал наличие дисциплинарного проступка и применил к адвокату меру дисциплинарной ответственности в виде замечания. |