| Краткое описание: |
Поводом для возбуждения дисциплинарного производства стало обращение судьи, указавшего, что адвокат, осуществлявший защиту по назначению, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, без уважительных причин не явился в суд, не уведомил о причинах отсутствия и не обеспечил замену, что привело к отложению рассмотрения уголовного дела. Квалификационная комиссия пришла к выводу о нарушении адвокатом требований Закона об адвокатуре и КПЭА, указав на ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей. Совет согласился с наличием дисциплинарного проступка, однако изменил его правовую квалификацию, исключив нарушение обязанности по защите интересов доверителя и приоритета профессиональной деятельности, поскольку оценка качества защиты относится к компетенции доверителя, а признаки соответствующих нарушений отсутствовали. |