| Краткое описание: |
Поводом для дисциплинарного производства послужила жалоба доверителя, указавшего, что после прекращения поручения адвокат не возвратил переданные ему подлинники документов и доверенность. Квалификационная комиссия установила, что адвокат неоднократно подтверждал наличие у него оригиналов документов и их последующую отправку, однако не представил доказательств их фактического возврата доверителю. Совет АП согласился с выводами Комиссии, отметив, что обязанность доказать возврат документов лежала на адвокате, а иные выявленные обстоятельства не могли быть предметом оценки, поскольку не охватывались доводами жалобы. С учетом характера нарушения, отсутствия доказательств его умышленности и ранее примененных дисциплинарных взысканий Совет признал нарушение установленным и применил к адвокату меру дисциплинарной ответственности в виде замечания. |