| Краткое описание: |
Заявитель пожаловался, что адвокат, ранее представлявший интересы его семьи и связанных с ней организаций, после возникновения корпоративного конфликта фактически прекратил сопровождение ряда судебных дел, не уведомил об этом доверителя, допустил конфликт интересов, оказывая помощь процессуальным оппонентам, а также ненадлежащим образом исполнял поручения. Квалификационная комиссия признала доказанным лишь то, что адвокат осуществляла судебное представительство без заключенного соглашения об оказании юридической помощи, усмотрев в этом нарушение требований законодательства об адвокатуре, а остальные доводы жалобы сочла недоказанными. Совет палаты установил, что заключение Комиссии содержит существенные противоречия, не дает оценки ряду ключевых доводов жалобы и доказательств, не раскрывает мотивы отдельных выводов и не позволяет принять законное решение по существу дисциплинарного дела. В связи с этим Совет направил дисциплинарное производство на новое рассмотрение в Квалификационную комиссию для полного, всестороннего и мотивированного исследования всех обстоятельств. |